Aktiesnakken — November 2011

[megetgod]

hvis der skulle være behov for det

[Qureshi]

ok men hvorfor har selskabet så overhoved aktier?

[Qureshi]

10 men kan da bare eje selskabet of ee 10% hver

[megetgod]

jeg kan nu godt finde på at købe illikvide aktier, hvis jeg mener der er god grund til at tro at likviditeten stiger

[4Profit]

for at skabe kapital ved at sælge dem

[Qureshi]

aah ok forstået tak:)...men så ka selskabet jo bare udstede mange flere aktier efter det har solgt nogle og få aktieværdien til at falde

[Qureshi]

?

[megetgod]

men hvorfor skulle selskabet det?

[megetgod]

og hvis selskabet var interesseret i at aktiekursen faldt, ville der jo ikke være nogen som gad at skyde penge i det

[Qureshi]

for at få endu mere kapital og beholde 51% af aktierne

[Qureshi]

så de stadig har kontrol over selskabet

[megetgod]

øhh, hvem skulle opnå de 51 % ?

[Qureshi]

selskabet? jeg personligt hvis jeg havde et selskab ville da beholde 51% af råderetten over mit selskab

[megetgod]

hvis du har behov for at dit selskab får tilført kapital og du ikke selv har mulighed for at investere den i dit selskab, kan det jo være godt med ekstern kapital

[Qureshi]

ka jeg godt se men ka man endelig være sikker på at der overhoved er nogle der vil købe aktier fra ens selskab?

[Qureshi]

folk kunne jo æave selskab sælge aktier og så gå konkurs

[Qureshi]

og tjent kassen ved at sælge aktier

[megetgod]

nej, det kan man ikke

[megetgod]

f.eks. tror jeg paradox entertainment får svært ved at skaffe kapital ved den kommende emission

[Qureshi]

ok