Aktiesnakken — November 2011
-
mens det for fossile brændstofkraftværker er mere vigtigt hvad brændstofpriserne er de næste mange år - ja, reelt set i hele værkets levetid som så er 30-50 år vel
-
og skruer man på disse 2 forudsætningerne for en 40årig model er det åbenlyst at resultaterne kan variere meget...
-
et er dog sikkert - jeg vil helst have renten som min "usikre" variabel i mit regnestykke end olie/gaspriser 40år frem
-
Ace1, velkommen til. Du har ret i at spredning er et vigtigt element ift risiko, men når du handler for "små" beløb ~4000kr, så skal du være meget opmærksom på kurtage omkostninger
-
hvis du betaler min29kr per handel som er meget normalt, betyder det at dine aktier skal stige ~1,45% bare for at du går derfra uden tab
-
atomkraft ligger tættere på vind-modellen da det også her er etablieringsomk. der er de vigtigste.... og så til sidst demolition/scrap/affald omk.
-
det betyder også at det sandsynligvis ikke vil være klogt at handle ofte - mit råd er at du hver mdr finder en ny aktie til dine nye 10k, og holder den længe
-
Velkommen indenfor http://www.proinvestor.com/index.php?p=group&groupid=22
-
ja, jeg ville ikke splitte 10k ud på mere end én aktie - bliver alt for dyrt i kurtage
-
mit eget minimum jeg handler for pt er 20k
-
ja
-
np, og held og lykke med det
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind