Aktiesnakken — November 2011
-
men det afhænger jo meget af hvem der laver beregningerne.... om det er vindindustrien eller kulindustrien...groft sagt
-
og afhængig af forudsætningerne kan man faktisk få det resultat man vil..... og det er jo ganske belejligt
-
Så har jeg jo siden længe en god portion ABB som udbytteaktie,for hvor der skabes energi,skal energi flyttes og det er de megagode til uanset producent af energien..
-
ja, max. Jeg har tilbagekøbt min 1. portion idag
-
3-4 portioner to go ned mod 0.10
-
a proven winning strategy....the aka doubling down
-
not
-
ikke helt aka... når man har solgt på 0,30+
-
true. The Aka-Coller gambit variation?
-
så vil jeg næsten hellere have at du bare selv tager hele æren aka....
-
-
osteo/fortsat.. det der er rigtigt interessant i de beregninger er at renten er vigtig for vindmøllerne fordi næsten hele omkostningen der er kapital der skal forrentes, da input/produktionomk. er meget små over en mølles levetid
-
mens det for fossile brændstofkraftværker er mere vigtigt hvad brændstofpriserne er de næste mange år - ja, reelt set i hele værkets levetid som så er 30-50 år vel
-
og skruer man på disse 2 forudsætningerne for en 40årig model er det åbenlyst at resultaterne kan variere meget...
-
et er dog sikkert - jeg vil helst have renten som min "usikre" variabel i mit regnestykke end olie/gaspriser 40år frem
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind