Aktiesnakken — Oktober 2011

[Kristensen]

Beta 1

[Kristensen]

Seadrill ved kurs 168: K/I 2,0, P/E2011 10,1, P/E2012 9,

[Kristensen]

9,1, direkteafkast 10,3%, beta 1,0

[Mumtaz]

oki takker. .må holde øje med den..

[Mumtaz]

26 årig skatteminister viildt

[Doji]

Må du nok sige Mumtaz

[Mumtaz]

tak for invite ... kristensen

[actdk]

Mht. Seadrill og Fred. Olsen Energi er der dog den væsentlige forskel at Seadrills flåde er vel tæt på 30 år nyere...

[Osteomyelitis]

"Denne regering stiller sig i spidsen for at gennemføre en meget ambitiøs skattereform, som både sænker skatten markant på arbejde og sikrer en rimelig social balance og som er fuldt finansieret," siger han.

"Det er tre ting, man ikke har været vant til de sidste 10 år. Og det har vi sat os for at gøre," siger den kun 26-årige Thor Möger Pedersen, Danmarks hidtil yngste minister. HAHAHAHAHA. ynkeligt.

[Kristensen]

Velbekom mum

[Kristensen]

Det har du ret i act.. Jeg tror dog FOE har gang i noget nybyg...

[Bebo]

Hmmm. Hvor gamle var Alexander den store? Og retfærdigvis må man vel sige at skulle alder være svar på visdom eller klogskab så er der flere eksempler på modbeviser.

[Osteomyelitis]

Men altså, Alexander den Store havde ikke blameret sig med sin naivitet og uvidenhed i Debatten og P1 Debat før han fik magten.

[Bebo]

God pointe, men på den måde er der jo ikke så meget forskel på de forrige ministre og så denne nye...

[Bebo]

forresten, det var jo også den forriges regerings politik, at de unge skulle blive færdige hurtigt. og ud og virke. Det bliver spændende at se resultatet af den politik.

[Conner]

I de sidste 10 år, har analytikkerne vurderet ret fornuftigt, så måske er de ikke så ringe, som de af til bliver udstillet som. http://www.teknisk-analyse.dk/blog/index.php?id=ee2

[turin]

Conner, du skal jo skrive at analytikerne er helt forfærdelige! Alle der er uden forudsætninger skriver det. Og så må det jo være rigtigt

[Conner]

Det plejer også at være min holdning, men ......

[turin]

Point taken, B-O-B. Fakta og realia vil fremover ikke indgå i min argumentation

[Conner]

Jeg tænker lidt på, hvad der skal drive udviklingen. I 1950-60´erne have vi industrialisering, i 80érne med lidt god vilje finansmagternes indtog (selv om det var fattigfirserne), og nu senest en kæmpe udvikling via IT. Hvad er det næste der driver udviklingen - demografien måske ?