Aktiesnakken — September 2011

[Druen]

Nå... det er vidst lige teoretisk nok. Tilbage til min kødgryde.

[runski]

Læser du op fra LA partiprogram?

[deleted-user]

Hobbes er nok en smule for langt tilbage

[Druen]

Ja det tænker jeg... omend jeg på næsten (siger næsten) alle områder erklærer mig enig med Hobbes

[Druen]

nej runski, kommenterede bare på fyring af 20% af det administrative personale hos politiet

[boiskouv]

De skulle skære 20% på alt administrativt personale i hele den offentlige sektor

[JørgenVarnæs]

som Rederen siger - der findes ingen administration, der er så effektiv, som ved 20% underbemanding

[JørgenVarnæs]

Så de kan sgu roligt skære 40% mere

[Druen]

Jeg må så snarere sige at man skulle styre sig med de bureaukratiske krav, som nødvendiggjorde det administrative personale

[Druen]

Vi lever, og så dør vi... så hvis man begyndte at se lidt på de intrinsiske værdier istedet for alene at fokusere på de instrumentelle ville vi allesammen få det bedre.

[Druen]

Så kunne jeg igen ikke styre mig.

[JørgenVarnæs]

det kan jeg godt forstå - kig bare på skattelovgivningen. Det er helt sort

[deleted-user]

jeg sad i panel diskussion den anden dag og måtte opgive bare at forklare lagerbeskatning, fordi jeg blev så rasende

[Druen]

Der er så meget som er så sort at det er svært at sige hvordan man nogensinde er kommet dertil. Hvis du ikke har en revisor, så kan du ikke gennemskue din egen skat. Det er satme underligt.

[Druen]

Og ikke engang det er nogen garanti

[boiskouv]

Hehe skattesystemet hernede i Gibraltar er meget nemmere at arbejde med.

[boiskouv]

2 systemer: du vælger selv det der gavner dig mest. Gennemskueligt og simpelt.

[JørgenVarnæs]

jeg kan garantere dig for, at revisoren heller ikke kan finde ud af det. Hvordan skulle de også det, når lovgivningen bliver fortolket forskelligt fra medarbejder til medarbejder i forvaltningen

[boiskouv]

Så ryster Finland med sablen

[boiskouv]

Har netop udtalt at de er ude hvis de ikke får opfyldt deres sikkerhedskrav