Aktiesnakken — August 2011

[jobono]

nej, vi har ikke for mange partier. I DK er der tradition for at partierne forstår at samarbejde. Mange partier er udtryk for en repræsentativ interesseartikulation og det er godt for demokratiet.

[Kristensen]

Spærregrænsen bør hæves betyeligt så man kan danne en regering uden 5-10 støttepartier..

[Kristensen]

Det er jeg til dels heller ikke uenig i jobono, men hver gang der skal gennemføres noget, skal støttepartierne også have gennemført noget af deres politik for at støtte op.. Så inden et spareforslag er igennem er det nærmest
brugt igen.

[gongfi]

I dag bruger vi energi på at få flest mulige iværksætter – som er forkert – frisør og pizza’er skal nok komme når der er behov. Men vækstvirksomheder skal passes og plejes – da de kan skabe arbejdspladser og stor eksport.

[Kristensen]

De skal dog have ros for deres testcenter til vindmøllerne - et branche hvor DK står stærkt og hvor de satser på en god eksport.. Der vises der for en gang skyld vilje..

[Kristensen]

en*

[jobono]

Den mest løfterige reform i nyere tid, efterlønnens gradvise efterskaffelse, blev gennemført efter forhandlinger mellem en håndfuld partier

[gongfi]

helt enig - det er det vi skal have meget mere af

[gongfi]

Men godt man ikke er politiker – da det selvfølig ikke er nemt at gøre alle tilfredse

[jobono]

Det samarbejdende folkestyre (som blev suspenderet under Fogh-regimet) er så småt på vej tilbage - og det er det eneste, der virker for lille Danmark

[HRmunk]

Kontraktpolitiken var i hvertfald en kæmpe fejltagelse

[Kristensen]

Det er formentlig et rimelig utaknemligt job at være politiker.. Er der ros er der også altid ris..

[gongfi]

Driv staten som en virksomhed – det skulle de prøve.

[gongfi]

og så skal de få ros - når det går godt

[gongfi]

ja - de skal måles som en aktie - hver dag

[HRmunk]

Man skal passe på med at tro, at det kan gå væsenligt bedre her end ude i verden

[JørgenVarnæs]

efter min mening er velfærdsstaten helt misforstået - de "stærke" betaler så meget, at de også vil have ydelser fra staten - dermed trækker de fokus væk fra det centrale i velfærdsstaten - uddannelse, sygepleje, infrastruktur

[jobono]

Det er interessant at se, hvordan ratingbureauer som S&P i højere grad lægger vægt på landenes politiske stabilitet og det politiske systems evne til at levere løsninger. Det er især det, USA får hug for nu

[JørgenVarnæs]

I stedet har vi ting som kulturområdet, overførselsindkomster - og min yndligshadeobjekt - den ækleste form for nas - efter lønnen, der dræner systemet for ressourser og velvillighed

[jobono]

Ja, JV, men det ligger jo desværre i velfærdsstatens "bestikkelsesparagraf"