Aktiesnakken — August 2011

[masha]

37 år siden - og hvad nu hvis Tyskland skal vægte mere end 30% i en Økonomisk Union - altså releativt til strukturen før udvidelsen....

[masha]

"åben" = "våben"

[HRmunk]

Du giver pia "æren" for sommerhusregelen, som blev forhandlet hjem inden nogen havde tænkt på hverken Z eller DF?

[HRmunk]

Jeg ved godt hvad du mener, men sommerhusregelen var bare et af de små(betydningsløse ben, der blev stukket ud til vælgerne inden afstemning

[masha]

ork nej - der var andre kræfter den gang - he he - tyskerfrygten var helt uhyrlig og så fik vi jordskredsvalget lige efter med Glistrup :

[masha]

og husk reklamerne - pris ved Nej og pris ved Ja for en eller anden fødevare - var helt usmageligt og forførelse fra dag 1

[HRmunk]

Kan godt huske, at der var frygt for at tyskerne, som ikke har megen strand selv, ville opkøbe vore sommerhuse i en grad, så vi ikke selv

[HRmunk]

ville have råd.

[masha]

og det slås vi med endnu - man sagde ikke sandheden om konsekvenserne ved traktatens ord om en stadig tættere Union - ord er var der siden

[masha]

man bandt EU-samarbejdet sammen i det oprindelige EF

[HRmunk]

Jeg forstår ikke lige, hvad du mener med det sidste?

[HRmunk]

Nej man må sige, at EF/EU debatten altid har været forløjet

[HRmunk]

Der har heller aldrig været en skelnen i debatten mellem det indre marked og den politiske overbygning

[masha]

man skelnede netop - man påstod i 1972, i 1986 osv at Nej der var skam ikkkeee tale om andet end økonomisk samarbejde

[masha]

da vi så fik Unionstraktaten stemte DK selvfølgeligt Nej - for det var jo det man havde sagt det alddrrrrig blev....

[masha]

at momentum var USSRs fald og den tyske genforening var jo klart nok, men når man i 20 år blir fortalt det modsatte så ...

[HRmunk]

Jeg bryder mig nu heller ikke om opbygningen..

[masha]

jeg kunne SÅDAN ønske mig at de hvor skepticismen tipper til vi vil UD - ville fortælle hvad vi så skal istedet - der er INGEN free lunch

[masha]

er også stærk skeptiker - men kan ikke finde nogen som helst anden løsning jeg kan se bære ... men nepotismen skal bekæmpes og så skal der

[masha]

skæres i toppen - og ikke som man gør nu - hvor toppen er blevet til en "hvem er ven med en premierminister" udpegelse -