Aktiesnakken — August 2011

[deleted-user]

det må nogen af sites bioporto eksperter nok være bedst til at vurdere

[cash]

derer meget stille...men hvad siger du ?

[ndrs]

Det kommer an på, om du tror, Alere/Getica/Abbott, Phadia kan få held til at omstøde et udstedt patent.

[ndrs]

Ikke just første gang, de prøver - vi har været her før, og vundet. Men det kan da nok skabe usikkerhed.

[ndrs]

Svært for lægmand at vurdere legimiteten af deres argumenter.

[deleted-user]

patentjura er noget rigtigt kringlet noget, men jeg læser det som at det ikke kan fastholdes?

[cash]

at patentet ikke fastholdes ??

[cash]

av..

[deleted-user]

ndrs - er det en afgørelse eller et partsindlæg SL har lagt i debatten?

[ndrs]

Alt hvad I læser, er jo fra The Opposition (de sædvanlige, der forstat kæmper for, at få fjernet BioPortos patent, så de kan komme ind på markedet)

[ndrs]

Der er ikke noget fra EPO (dommeren) i det dokument.

[ndrs]

Nu skal BioPorto så, igen-igen, formulere et modsvar.

[deleted-user]

ok tak det er så et partsindlæg fra den anden side. Det stiller så sagen anderledes

[deleted-user]

men jeg forstår dokumentet således at man skal have oral proceedings 7 8 februar 2012 inden en afgørelse?

[cash]

tak for oversættelsen

[ndrs]

Hvad angår høringen, foreslår opponenterne ganske friskt, at den ikke længere er nødvendigt, og EPO roligt kan omstøde udstedelsen af deres patent.

[ndrs]

Det sker ikke just hver dag, at EPO elign trækker et patent tilbage.

[deleted-user]

det er rimeligt frækt for jeg troede først det var en afgørelse.

[deleted-user]

jeg forstår ingenting.... (dont comment :-))

[ndrs]

BioP: Nej.