Aktiesnakken — August 2011

[Aspekulant]

jeg var også inde og tjekke masha, havde forventet lidt mere omsætning..

[Aspekulant]

holder mig væk

[Conner]

@A, jeg kan altså heller ikke se, at det kan gå glat. Samfundsmæssigt, så skulle det ikke have været udtalt.

[Conner]

Og så dog, Bankerne kan jo teoretisk set gå i nul, hvorefter staten overtager.

[Occam]

Præcis hvad betyder "fail" i "too big to fail"?

[Occam]

Det er klart, at staten er nødt til at overtage en syg storbank. Ingen andre er store nok.

[Occam]

Men staten - Finansiel Stabilitet - overtager jo allerede andre syge banker.

[Solsen]

" too big to fail":
At samfundet ikke kan acceptere at store banker går konkurs - derfor træder samfundet/politikerne ind og redder store banker

[masha]

Kan ikke tro Nordea som svensk bank bliver omfattet af dette initiativ - og det kan være godt eller skidt ...

[Solsen]

Politikerne overså blot at små bankers konkurs forhindrede andre bankers funding.

[Occam]

Så drejer det sig om ubegrænset indskudsgaranti? Altså fail = indlånere kan tabe penge

[Solsen]

Så derfor bankpakke 4, da sektoren er i dyb krise gundet fundingproblemer

[Solsen]

fail kan vel oversættes til konkurs og funding problemerne kan også henføres til begrænsningen i indskydergarantien

[Solsen]

ingen fornuftig person tør lade mere end 750.000 kr stå i hver småbank - det begræn

[Solsen]

ser de enkelte bankers funding

[Occam]

I givet fald er det konkurrenceforvridende. Alle store kunder søger hen i en systembank

[Conner]

Så er vi tilbage til, at de aldrig skulle have sagt det.

[Occam]

Det er alt andet end liberal erhvervspolitik. Vi kan lige så godt nationalisere bankerne

[butterboy]

der er jo et kra om at systemisek banker som modsvar skal have højere kapitalkrav

[collersteen]

Rockwool webcast er iøvrigt igang... hvis der skulle sidde andre med den slags lyster http://www.rockwool.com/investor/webcast/2011-q2-videowebcast