Aktiesnakken — Juli 2011

[deleted-user]

Nej. Jeg er ikke en forbudsmand. Tværtimod

[nohope]

Jeg er skuffet over at ingen har stoppet ham inden det kom så langt - der er nogen der har vidst han var skør

[deleted-user]

Men automatben har ingen berettigelse i nogen meningsfuld menneskelig aktivitet

[deleted-user]

*våben

[turin]

Et våbenforbud er meningsløst når vi taler om maniacs. De skal nok skaffe våben hvis de virkelig vil.

[nohope]

De er forbudt allerede ! (rifler) haglgevær må købes med tilladelse - max 2 patroner

[nohope]

hvis dit haglgevær kan indeholde 3 patroner kommer du 1 år i fængsel

[deleted-user]

Det er godt at høre

[nohope]

Jeg har også tænkt på ammo forbruget - det må være meget han har haft med.

[turin]

Ja han må have været bevæbnet til tænderne.

[HRmunk]

Jeg kan ikke forstå at normalstraffen skulle være èt år. Jeg har efterhånden læst 20-30 domsudskrifter, hvor man har fået 6 måneder for

[HRmunk]

at besidde èt våben

[nohope]

Jeg sidder ikke og læse domsudskrifter, men jeg har en der fik 1 års fængsel for besiddelse af et haglgevær, lovligt indkøbt automatisk,

[turin]

Men vi må heller ikke være naive. Sprængstoffer er fx utrolig nemt at fremstille.

[nohope]

glemt ovenpå et skab - i årevis -

[nohope]

Hvis jeg ville myrde folk - så har jeg meget bedre ideer end sprængstoffer og skydevåben.

[turin]

En tur på apoteket og efterfølgende i et byggemarked. Hov - så har man nitroglycerin.

[nohope]

Hvilket er mere farligt for dig selv end andre

[turin]

Korrekt, men hvis man er bange for det, går man i Matas og køber en pose vatrondeller.

[nohope]

Løser ikke dit problem - men klart at skydebomuld er ufarligt at håndtere - bare ikke egnet til terror