Aktiesnakken — Juli 2011

[collersteen]

for us obligationer er jo per definition det mest sikre i verden

[nohope]

Svært at se hvad kreditvurderingsbureauerne vil give AAA fremover.

[nohope]

Som jeg forstår det betyder der også at ingen amerikanske firmaer fremover er AAA

[deleted-user]

har lige lagt en def i ordbogen Obligation Rating

[collersteen]

er det egentlig en relativ eller en absolut skala hvis man overhovedet kan lave den overvejelse?

[deleted-user]

skal lige friskes lidt op med noget fed tekst

[nohope]

Det er jo også en skala som kan tage sig forskelligt ud hvis man ikke sammenligner papirer i samme valuta.

[deleted-user]

sådan

[MichaelS]

Hey, så lige en tråd om google herinde derfor tænkte jeg om folk måske vil prøve google+ så kan de sende deres mail til mig så inviter jeg:)

[Jaarsoe]

@aka - takker. Men de fonde du snakker om skal vel så ud og købe andre AAA for at opfylde deres krav eller hvad?

[deleted-user]

spirit of giving and friendliness. I like

[MadsK]

kan man lave omvendt teorien - hvis de går ud af obligationer, så går de ind i aktier?

[deleted-user]

@Jaarsoe. Det kan være store pensionskasser og lignende

[turin]

De går nok nærmere ind i andre obligationer.

[deleted-user]

Danske pensionskasser har p.t. ret få aktier pga. af deres 4% garantier. Så der vil vi se et skift ind i aktier

[deleted-user]

men AAA er en rotation inden i obligationssfæren

[deleted-user]

AAA- problematikken

[deleted-user]

Vi huske jo alle sammen hvordan de store investment banker faldt i 2008 på netop dette

[deleted-user]

Pensionsselskaberne har simpelthen intet valg

[deleted-user]

og vi taler om megabucks