Aktiesnakken — Juli 2011

[butterboy]

Det grundlæggende problem er at an alle steder har skrevet ratings fra de tre store ind i kontrakter, regulering mv

[butterboy]

altså krav om rating. kreditvurderignsbureauerne forsvarede sig i 2008/09 med at de kun gav deres vurdering -dvs. i princippet er de ikke

[butterboy]

bedre end så mange andre banker, IMf i deres vurdering.

[butterboy]

Omvendt skulle er de jo "såkaldt" uafhængige og kritik af dem får let karakter af "shoot the messenger"

[jobono]

Moody's puts U.S. AAA rating on review for possible downgrade

[jobono]

Gælder øjensynlig også for US banker og finansinstitutioner med relation til staten

[nohope]

Altså - sålænge at US gældsætter sig i USD så kan de vel nok klare at betale deres gæld. Det vil smadre værdien af USD men betalt bliver det

[nohope]

Hvis US får en downgrading er det ikke muligt at opreholde AAA for US virksomheder.

[nohope]

Virksomheder kan ikke have bedre rating end landet.

[jobono]

Moody's begrundelse er den manglende afklaring om gældsloftet - det vil ihvertfald lægge pænt pres på kongressen for at hæve gældsloftet

[nohope]

Genialt - hvis de hæver gældsloftet så vil Moody give dem fortsat AAA ?

[jobono]

Den umiddelbare reaktion er en svækkelse af USD og et fald i SP500-futures til 1305-1310

[jobono]

ja nohope, det lader faktisk til at være logikken

[masha]

hvor ser i nyheden om Moodys possible review?

[jobono]

CNBC

[masha]

totalt absurd at Moddys mener at man ved at hæve gældsloftet giver bond-investorer større sikkerhed - absurd blot oraklets ordre til

[masha]

Moodys = han er igen ude i politisk ærinde støttende Obama og dermed sig selv.

[nohope]

fed teori - men jeg tror ikke rigtig på den.

[jobono]

I pokerspillet om gældsloftet har der været spekuleret i, at tidsfristen 2. august ikke er så skarp - at det går i hårdknude i tolvte time

[jobono]

for derefter at blive løst et par dage senere og med et "teknisk default". Den mulighed tror jeg ikke på med meddelelsen fra Moody's