Aktiesnakken — Maj 2011

[deleted-user]

Hvordan kan det så reducerer kontantinvesteringen?

[RTH]

aka> ja - men henvises der blot til igangsættelsen eller til godkendelsen hos myndighederne

[Solsen]

næppe betalende behandlinger da genmab får en værdi af disse behandlinger grundet den videre behandling

[RTH]

solsen> er det blot refusion af udgifterne så?

[RTH]

aka> her linket http://www.proinvestor.com/aktienyt/551639/Delaarsrapport-for-1.-kvartal-2011

[Solsen]

måske ja

[Solsen]

det kan da godt være der er en betaling

[Solsen]

men vi taler få patienter her

[RTH]

men synes det er en lidt kryptisk måde at skrive det på

[Solsen]

men det væsentlige er nok er det er ude hos egen læge og derfor unden omk for Genmab

[RTH]

solsen> det er vel godt zalu-nyt?

[Solsen]

Men det stemmer stadig ikke helt medgiver jeg

[Solsen]

Jo det er vel kostateret at patienterne ikke ligefrem dør af zalutumumab - for så ville det ikke være muligt

[deleted-user]

Når jeg læser det så står der atGenmab har besluttet sig for at konvertere det til named patient. Kan det ikke simpelthen betyder at de IKKE rekruttere flere pts ind i forsøget

[deleted-user]

Og derved reducerer mer kontantinvestering?

[RTH]

aka> det kunne det vel godt - men er det så godt eller skidt?

[troldmanden]

Aka deres udgifter vil være det samme. De regner/håber så blot på der kan generes lidt indtægter der reducere burnet på programmet

[Solsen]

Tror ikke det betyder noget lige nu

[RTH]

solsen> oki takker for info.

[RTH]

men jeg kunne godt snart tænke mig en partner på zalu så vi kan komme videre