Aktiesnakken — April 2011

[masha]

Aka - hvem skriver du om at "ja de har lige indløst deres obligationslån også på 500 mill"?

[deleted-user]

DIBA

[deleted-user]

Just a moment...

(www.proinvestor.com)

[masha]

hvor har du set det henne? Hvor skulle de få 500 mio fra?

[deleted-user]

tjek 2.nyhed

[deleted-user]

indløst d. 18/4

[masha]

det er da ikke korrekt: De har valgt at opsige det til førtidig indfrielse

[masha]

HVEM er långiver således at de kan førindfri? Hvorledes er vilkårene i det lån man tager kontra obligationslånet?

[deleted-user]

http://www.proinvestor.com/finansnyhed/10294444/Diba-bank-opsiger-obligationslaan-paa-500-mio.-kr.

[masha]

OG vi har fortsat ingen meddelelse fra boet efter Vela så det må stadig sidde med mere end 5% af Diba

[deleted-user]

ny fokus på IT og så kommer anaæyse regnen ellers snart http://www.proinvestor.com/aktieanalyser/68/Fokus paa IT

[deleted-user]

nu kan man så også kommentere på analyserne

[collersteen]

I henhold til aktieselskabslovens bestemmelser skal aktionærer oplyse, hvis de ejer mere end 5% af aktiekapitalen i DiBa Bank A/S. Der er dog i øjeblikket ingen med så stor en aktiebesiddelse.

[masha]

men Coller - jeg har spurgt i DIBA fonds - HVORNÅR Vela-boet kom under 5% - INGEN kan svare men svarer istedet at så må boet fortsat have de

[masha]

thi man skal også oplyse når man går fra 5%+ til under 5% - og det er ikke sket på noget tidspunkt siden Vela væltede....

[collersteen]

han står i 2009 årsrapporten

[masha]

ja - og hvornår har du set en meddelelse om at han er gået under 5% (eller boet er?)

[collersteen]

i maj 2010

[collersteen]

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=402047&lang=da

[masha]

kan ikke få linket til at virke - men da godt nok mærkværdigt at fonds ikke er bekendt med det - skal lige have fat i "hende" i fonds igen!