Aktiesnakken — Marts 2011

[gentogen]

Altså det tal der oprindelig hed 30% ??

[RTH]

munk> hvis du læser den fulde analyse på nordicbioinvestor så BLIVER du klogere

[HRmunk]

nordicbioinvestor.dk`

[HRmunk]

?

[RTH]

gen> nemlig - fordi det ser ud til, at overlevelsen for de, der får zalu, er væsentligt større når vi rammer 12 mdr. og derover

[RTH]

www.nordicbioinvestor.dk

[RTH]

munk> jeg tror det kræver, at du køber analysen hos aktieugebrevet

[HRmunk]

Ja det har du givet ret i

[HRmunk]

Med lidt held er der en på EI som kopiere den ind. Det plejer de altid at være gode for.

[RTH]

men faktum er, at ved den sidste kontrol er den procentuelle overlevelse hos de, der får zalu, væsentligt større når vi rammer 12 mdr. og

[RTH]

derover

[RTH]

munk> jeps - det tør jeg blot ikke gøre og synes også det er urimeligt og ulovligt ikke mindst

[RTH]

det er især vedr. zalu at Aabo er anderledes stemt ift. resten af analytikerkorpset

[HRmunk]

Jamen jeg synes heller ikke at FDA var rimelige overfor zalu. Især da det viste sig at mange af de "ubehandlede" er alt andet end ubehandled

[gentogen]

de forventer yderligere forbedring af langtidsdata

[gentogen]

vurderer zalu til klart bedre end konkurrenterne

[RTH]

munk> Aabo skriver, at de zalu-behandlede så ud til at være væsentligt mere syge end dem i kontrolarmen

[RTH]

gen> jeps så måske venter de til de har fået 12 mdr.s data med at lukke en partneraftale

[gentogen]

Plus mere syge patienter end i Erbitux der har ringere data

[RTH]

gen> præcis