Aktiesnakken — Marts 2011

humseper

Tor I på analysen om at gen kan tredoble deres aktieværdi inden for et år
?

RTH

bdur> lige præcis - men nu MÅ det sgu snart gå den anden vej især henset til forventninger 2011 som jeg mener er meget konservative

bdubrp

RTH, jeg kan kun give dig ret, de må simpelthen være en konservativ mælding der er kommet ud for senere at komme med en opjustering

RTH

humse> jeg er skeptisk især mht. valideringen af zalut med royalty på 60%

RTH

bdur> jeg synes det ser ud til at chancen for opjustering er større end risikoen for nedjusterin

bdubrp

Dette er nok for at skabe en tiltro fra markedet af, at gen nu er mere knoservativ og man kan stole på deres 2011 regnskab ikke bliver

bdubrp

dårligere end først udlagt

humseper

Men er det baseret på hans vurdering alene at vi har set den voldsomme stigning inden for de sidste par dage?

RTH

bdur> ja præcis tiltro til Gen er vigtig nu

bdubrp

jeg tror det var en omgang shorts der blev tvunget ud, derfor gik kursen faktisk fra 5% stigning til hurtigt 15% og derefter ned til 10% ige

RTH

humse> ved seneste analyse fra AU steg den også voldsomt - jeg tror ikke, der ligger afgørende nyheder bag da Jan ellers ville have handlet

RTH

på insiderviden

bdubrp

RTH det er en stille opbygning af tilliden, og det kommer til at tage tid, men ok gen casen tager tid

RTH

bdur> enig - blot jeg kan se perspektiverne i casen og det overall kører i den rigtige retning så er jeg tilfreds lige nu og her

bdubrp

dog skal de igen til at passe på at forskningen ikke tager overhånd og markedet igen begynder at blive bekymret over manglende likvider.¨

bdubrp

afk

Occam

olskar1> Det var de 10 pct, jeg tænkte på.

Occam

1150 landmænd, som kan generere et tab på et tocifret milliard beløb

Occam

olskar1