Aktiesnakken — Marts 2011

[troldmanden]

til at vælge en mølle med gearkasse når stort set alle andre konkurrenter kan tilbyde en uden gearkasse

[actdk]

tror ikke det er et ingeniørvalg vil jeg sige.

[troldmanden]

ja men det er bare lidt svært at forholde sig til om det så også vitterligt passer

[troldmanden]

Specielt mht gearkasserne som den dag i dag typisk ikke holder meget over 10 år

[actdk]

og det gør de ikke engang med garanti. 6-7 år er vidst ikke ualmindeligt

[Aspekulant]

har i et link til lidt statistik over levetiden på de gearkasser?

[actdk]

men det har de vel afvejet og fundet bedst

[troldmanden]

der kan jeg desværre ikke hjælpe dig. Men vi gikkede en del på da de jeg sad i betyrelsen i det lokale laug

[humseper]

Er der nogen der kan forklare hvordan der kan være så stor forskel på kurstargets fra bank til bank?

[Aspekulant]

kan jo også bare være flot formuleret, "holder 25år .." , men hvor det er møllen's levetid, HVIS man skifter gearkassen 2-3 gange

[troldmanden]

alle vores møller fik skiftet gearkasse efter hmmm var det ca 5 år

[Aspekulant]

ok, hvor stor en operation er det mon? tidsmæssigt og omkostninger

[actdk]

den er stor

[actdk]

gearkassen skal ud - til værksted - og monteres igen

[actdk]

afhængigt af skaden skal der hel ny indstalleres

[actdk]

6-7 år har jeg i øvrigt fra DMP mølleservice, der både servicere Vestas og Siemens

[troldmanden]

humseper det skyldes analytikerne ser en virksomheds muligheder forskelligt lige som vi private gør

[troldmanden]

Nogle er mega bull mens andre tror der ligger fare forude. Og det bevirker så der er store forskelle på kurstargets

[actdk]

man gør dog ofte det at man tager gearkassen ud og montere ny/renoveret med det samme så møllen kun har et minimum af nedetid

[troldmanden]

Jeg plejer gerne at sige man fuldstændigt skal undlade at se på deres targets