Aktiesnakken — Marts 2011

[deleted-user]

ja regimechange er et ord vi ikke længere må bruge. Selvfølgelig vil AlQueda fiske i rørte vande. Derfor må masha på arbejde

[ToxicAss]

det viser modenhed til demokrati, samt (vigtigst) ønske herom

[nohope]

eller rettere de steder hvor magthaverne er så svækkede at de ikke ligesom i SA og røde Kina har fuld kontrol med hele befolkningen

[ToxicAss]

atommagter kan vi ikke røre:-(

[nohope]

Begivenhederne i Libyen vil give hardcore regimerne mere hardcore - sker der først en folkelig opstand er lost.

[nohope]

Derfor vil de slå endnu hårdere ned på forhånd - twitter or no twitter

[ToxicAss]

måske, men vi har ingen ret til at bestemme hvordan andre skal leve

[deleted-user]

fysisk magt kan være skrøbelig

[ToxicAss]

så er vi ikke en klap bedre

[ToxicAss]

vi er nødt til at vente på befolkningerne viser vejen

[ToxicAss]

herefter kan vi helt legitimt hjælpe med volden

[deleted-user]

jeg synes FN klare det fint so far

[ToxicAss]

ja, bestemt

[ToxicAss]

men de er nødt til at gå hele vejen

[nohope]

Ja - fysisk magt er skrøbelig, det sås jo tydeligt i Libyen - hvor oprørerne fik tæsk og nu er låst på 3 positioner -no hope

[butterboy]

diktatorerne må ryste i bukserne...der er en grænse for hvad verdenssamfundet vil finde sig i

[nohope]

Ghadaffi kan bare sætte sig ned og vente, det her vinder han.

[deleted-user]

verden er et bedre sted efter muren faldt

[ToxicAss]

næppe.

[deleted-user]

verden bliver et bedre sted uden den center-periferi struktur i mellemøsten