Aktiesnakken — Marts 2011

[masha]

endnu mere under tøflen end de var i Libyen. Libyens problem har altid været i øst - og at alle libyere havde våben

[deleted-user]

yemen ryger ret hurtigt

[masha]

Aka - enig - de ser det - men omvendt satte Sark og Obama sig selv under et stupidt pres da man tidligt valgte at ignorere tegn på Iran og

[masha]

AQ bag disse opstande. Specielt Sark - hvad inad tabes kan udad vindes - pressede enormt på også med hjælp fra militærindustrien

[masha]

Jeg kan simpelthen ikke se processen kan stoppes og så vil dobbeltmoralen udstilles i den grad. Skal saudiske unge have stemmeret? Kvinder?

[deleted-user]

det hele må demokratiseres. måske fik bush så ret i at Irak ville sætte en dominoeffekt igang

[deleted-user]

og så må vi få demokratierne til at tage opgøret med AQ. Er det ønsketænkning? måske, men det vi støtter nu er for sygt

[deleted-user]

for meget center-periferi. Velstanden må fordeles

[ToxicAss]

ja, det er bare en dyr proces

[deleted-user]

I historiens vingesus foregår det ret ublodigt

[deleted-user]

prøv at tænk på hvor mange liv vi skulle smide for at blive demokratier

[deleted-user]

jeg indstiller Twitter til nobels fredspris

[nohope]

kunne man ikke bare inddrage den Obama fik ?

[ToxicAss]

ja, det har du ret i aka. Men det er vigtigt at vi begrænser også til at demokratisere de steder, hvor befolkningen gør signifikant oprør

[ToxicAss]

mod diktaturet

[ToxicAss]

også = os

[deleted-user]

ja regimechange er et ord vi ikke længere må bruge. Selvfølgelig vil AlQueda fiske i rørte vande. Derfor må masha på arbejde

[ToxicAss]

det viser modenhed til demokrati, samt (vigtigst) ønske herom

[nohope]

eller rettere de steder hvor magthaverne er så svækkede at de ikke ligesom i SA og røde Kina har fuld kontrol med hele befolkningen

[ToxicAss]

atommagter kan vi ikke røre:-(