Aktiesnakken — Februar 2011

[RTH]

aka> desværre kan det vise sig at blive af en relativt lav omsætning - jeg har bange anelser og desværre er de før blevet til virkelighed

[RTH]

jeg synes vi er blevet skuffet alt alt for mange gange

[deleted-user]

jeg forstår bare ikke dine konklusioner på et stof der år1 omsætter for 250 mill

[deleted-user]

husk det samlede markedet. Lad det udspille sig.....

[RTH]

aka> mit problem er nok grundlæggende, at jeg ikke kan gennemskue hvordan den omsætning er fremkommet - endsige gennemskue Genmab og dermed

[RTH]

værdien mere

[collersteen]

i sidste ende er det vi er skuffede over vel kursen?

[collersteen]

(ja - det er en no-brainer og naturligvis også en afspejling af det i diskuterer)

[RTH]

coller> du har ret - vi ville næppe være så kritiske hvis kursen var 250 haha

[deleted-user]

ja præcis coller. Og markedet har ikke nødvendigvis ret.

[deleted-user]

analytikernes konsensus var 44 mill royalty da de havde 150-200 i kursmål

[deleted-user]

nu er vi nået 54 mill? skulle vi så sige, vi miste troen? Det kan jeg ikke indse

[collersteen]

men lå vi bare i kurs 80 nu ville vi alle være glade jo.....

[RTH]

aka> var det inden eller efter skuffelserne med NHL og alt det andet?

[RTH]

aka> du har ret

[RTH]

men det er d....... svært at blive ved med at bevare troen i det selskab

[deleted-user]

RTH, de gør intet for os. Intet

[deleted-user]

ork kan du ikke huske inden NHL. Da lå de allesammen i +300

[collersteen]

yep rth - vi kan sige at vi har mistet troen på selskabet, men ikke på arzerra... endnu! Det er vel der vi står pt?

[deleted-user]

men jeg vil godt se deres forventninger til burn etc. for vi skal bare kunne se den snorlige vej mod profitabilitet