Aktiesnakken — Februar 2011

[masha]

Jamen tænk dig at et land kan fungere for lang tid UDEN en regering selv i finans-aftermath-krisetider

[HRmunk]

CS så det godt. Tvivler på at det er noget nogen mener seriøst. Håber jeg da.

[vandmand]

tak

[HRmunk]

Ja Masha måske behøver vi slet ingen regering. LOL

[Solsen]

Yahoo

(messages.finance.yahoo.com)

[Solsen]

CLDA er stærk aktie i USA ... Gobe

[masha]

eller måske behøver vi bare teknokraterne - man kan reformere så meget og så tit at det dræner systemer og går ud over de mennesker som

[masha]

systemerne skulle eller burde tjene. Nogle gange skulle man have et års reformpauser

[HRmunk]

Ja der har spredt sig en ide om, at hvergang der er en uheldig enkeltsag, så er der en minister, som skal bryde systemet om

[masha]

Ikke blot det - regeringerne ser det som deres mål konstant at reformere - tag dog en pause = minister blir usyinlig = ikke genvalg ....

[Marquart]

Så det er = alt for mange politikkere ?? alt for mange dyre lønninger ?? som kun laver besværligheder for befolkningen ?? hehe

[masha]

for ikke at tale om diplomaterne - uha uha da ....

[Marquart]

Men ja, det går nok.. vi fjerner jo bare efterlønen

[HRmunk]

Ja med kontraktpolitikken sagde man farvel til de små nødvendige ændringer

[masha]

On the earnings front, Merck [MRK 32.86 -0.96 (-2.84%) ] reported results that topped forecasts, but its profit outlook for the current year was below what analysts were expecting, sending the pharma-giant's shares down. Rival GlaxoSmithKline [GSK

[masha]

de der klarer sig godt skal tæves - de der ikke gør skal belønnes .....

[masha]

for GSK stiger på dårligdommen

[HRmunk]

Hvad bliver diplomaterne tævet for? Og belønnet?

[HRmunk]

Eller var det noget andet du mener Masha?

[masha]

Nej dette refererede til at MRk falder på at toppe forventninger og GSK stiger på at falde under forventninger vi skal da ikke tæves