Aktiesnakken — December 2010

[johnsen]

og så deler ud på anparter

[johnsen]

vil faktisk gerne vide lidt om det. Bliver et frygtelig rod hvis man skal til at regne ud et år tilbage

[johnsen]

50% passer vel meget godt. Dig og mig er 100% og deler man med 2....

[Gobe]

Johnsen, du virker som en fornuftig fyr, kan jeg ikke få din mailadresse ?

[johnsen]

nej nej, der var jo også noget med at aka var ind over, så det regnestykke passer ikke

[johnsen]

kan vi ikke orde det mens du sidder lårene af mig

[johnsen]

nå, spøg til side. Jeg er mere interesseret i det med anparter og hvordan jeg er kommet i betragtning

[Gobe]

Er klar over, at det er svært at udveksle mailadresser og lignende, når vi af frygt for hævntogter fra paranoide feminister ikke ønsker,

[Gobe]

at gøre os til kende !

[Gobe]

Eet alias er godt, flere er meget bedre !

[johnsen]

jeg er mere bange for alle dem der kontakter een når/hvis man har "vundet" i lotteriet - her PI

[johnsen]

de mener jo man skal dele

[Gobe]

Jeg er også noget forundret over, at jeg ikke er indkaldt til generalforsamling. Er du blevet det ?

[johnsen]

men mon ikke aka kommer med en forklaring til os. Han kan jo ikke været interesseret i at der spredes investorer. De har vel krav på lidt

[johnsen]

anonymitet

[johnsen]

aner ikek hvor det kommer fra. Jeg kan dårligt tro aka har fortalt noget

[Gobe]

"nemlig" - så er ringen sluttet !

[johnsen]

nej, har intet hørt. Derfopr mit spørgsmål

[Gobe]

Nå skidt med det, bare udbyttet kommer.

[johnsen]

det må næsten være noget der er sivet fra PI ledelse. Man sidder jo ikke bare og griber noget ud af luften