Aktiesnakken — December 2010

[collersteen]

men nogle analyser er mere lødige end andre.... fallit suisse's analyse på genmab med kursmål 40 eller var det 60 med 25% discount rate

[Kim]

blablablaAUAUAU

[JørgenVarnæs]

jeg foretrækker det noget mere korrekte Kreditfissen

[collersteen]

på dcf'en...oveni en sandsynlighedsvægt på arzerra var "under lavmålet" i mine øjne og udtryk for at analytikere også er lemminge og ikke

[Kim]

de snakker

[collersteen]

tør stå alene.

[runski]

Tror bare de ikke kan tåle at se en fortjenste på 50 %

[Kim]

så blir det jo helt galt når det blir 100%

[runski]

det er så nok der de køber igen

[anmik]

så forklar lige den glade amatør, hvordan man på baggrund af de samme FA og regnskaber kan komme frem til SÅ forskellige kursmål

[masha]

kig på deres forudsætninger for deres beregninger og vurder dem selv!!

[anmik]

ex .. torm .. alt lige fra 25 til 90 ! ?

[anmik]

hør nu .. jeg ER amatør .. hvis profferne er SÅ uenige . .hvordan skal jeg så kunne analysere bedre end deres højtbetalte korps ..

[pete45]

analyserne er som ligegyldige, det er op til den enkelte at forstaa og laese dem som man vil....... men at tro der er noget

[pete45]

manipulativt i dem er for langt ude

[masha]

kender den ikke men tjek dog hvad Pareto har som forudsætninger for 90

[anmik]

MASHA .. haps .. dine tidlige forbehold overfor CHR .. hvad gik de på? og hvad tænker du nu

[Hegu]

E-traderen som køber kan sagtens være ham som købte/solgte 300.000 stk for et lille stykke tid siden.

[Hegu]

Han har ihvertfald samme aggressive stil.

[runski]

Det er da også hans held, at AU kommer med en sådan mail