Aktiesnakken — December 2010

[Conner]

Ja, nu husker jeg, den har jeg vist læst et par gange

[JørgenVarnæs]

ups - nu begynder vi at oparbejde gæld. Statens balance viser nu en nettogæld. Måske vi ikke kan købe hele verden alligevel

[JørgenVarnæs]

Siden findes ikke

(borsen.dk)

[Gobe]

JV, hvis nu Staten ikke fuskede med regnskaberne, så ville det være naturligt at man aktiverede de 1080 mia,

[JørgenVarnæs]

hvad tænker du på? pensionsforpligtelser?

[Gobe]

i udskudt, men 100 % sikret pensionsskat, - så så regnskabet anderledes ud. Det tog Steen Bocian 2 år, at fatte dette fuskeri, som jeg

[Gobe]

har omtalt flere år før han fattede det !

[JørgenVarnæs]

aktivere fremtidige indtægter... Var det ikke det, som "the brightest guys in the room" gjorde?

[Gobe]

Næ, du, som selvstændig, skal du på din balance anføre udstående fordringer og det gør Staten ikke.

[srdjan]

Danisco flot regnskab Jeg vil ikke være grådig og fik solgt mine med fint fortjeneste

[JørgenVarnæs]

men pensionsskat er vel en indtægt

[Gobe]

Det er et definitionsspørgsmål. Har den opfattelse, at det er en skat, som Staten har tilgode.

[Gobe]

PAL-skatten er en indtægt.

[JørgenVarnæs]

præcist -aktivering af fremtidige indtægter er en farlig vej at gå. På statens budget vil det optræde som et tilgodehavende og ikke som gæld

[Gobe]

Tjah, min definition er, at den skat vedrører fordringer hos debitorer. Der ser vi forskelligt på det.

[Gobe]

Men det er klart, at en ændring af regnskabsprincipperne ville være et svaghedstegn i forhold til tidligere.

[JørgenVarnæs]

Er det ikke samme post - debitorer? Som sådan rører det ikke ved Statens gældsposition.

[JørgenVarnæs]

Derimod så er statens forpligtelser i form af fremtidige overførselsindkomster noget der kommer til at spille ind på passiv-siden

[collersteen]

Attention! Hvem har vækket fondsbørsen fra sin tornerosesøvn?

[collersteen]

https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=430696&lang=da