Aktiesnakken — December 2010

collersteen

du kan fastlægge et minimumslikviditetsforløb, for du ved hvad renter+afdrag vil være de næste 30år.... derfra kan likviditeten så kun blive

nohope

inflation som dine fastforrentede papirer ikke kan kompensere dig for.

Gobe

store rentestigninger eller slet ikke nogen, altså status quo.

collersteen

bedre i rentestigningsscenarium.... altså bedre på den måde at du får afdrg/udtrækning hurtigere

Kristensen

@Gobe - du kan slå fondskoden på på fondsbørsens hjemmeside og det kan du også finde den udregnede varighed..

Solsen

Afhængig af di alder så er det næppe fornuftigt at placere i 30 års papirer

Kristensen

Derefter kan du så selv prøve at beregne på forskellige scenarier..

Solsen

varighed er noget andet

Gobe

Se opkonverteringer er nemlig The Dark Horse, - dels er renten jo lav for låntager og måske kan han slet ikke optage nye lån, hvis markedet

Solsen

30 årige obligatiner er ikke sikkerhed for at du bevarer købekraften, hvis anflationen rigtig tager fart

Kristensen

Nu er jeg med.. Det er kun udtrækningsforløbet du er bekymret over..

Gobe

vælter. Det er det springende punkt. har selv på fornemmelsen, at 5/41 og 6/41 nok skal gå, emn vil egentlig gerne

Gobe

lave en kalkuleret risiko i et regneark med så gode data som muligt.

collersteen

men opkonverteringer er da lige meget for dig som kreditor?

Gobe

Der er jo ingen ide i at omlægge til 2011, 2012 .... etc, med væsentlig lavere rente, hvis 5/41 og 6/41 holder hele vejen hjem.

Solsen

Du skal lave en portefølge af forskellige papirer og ikke kun en 30 årig obligation

Gobe

Solsen, jeg udtrykker mig nok ikke helt klart, hvorfor acceptere en lavere rente ved kortere obligationsserier, hvis 5/41 og 6/41 holder min

Solsen

Hvad nu hvis renten stiger voldsomt over de næste år og du af en eller anden grund bliver nødt til at sælge ... eller du dør

Solsen

Så må du eller din familie tage en giga kurstab

Kristensen