Aktiesnakken — November 2010

[StBr]

Er modeprodukter omvendt ikke kendetegnet ved at man kan sælge de samme mennesker de samme produkter igen og igen, blot i ny indpakning?

[deleted-user]

jeg forstår mig ikke på smykker. Det eneste produkt der er rigtigt smukt er en apple computer

[StBr]

Det behøver jo ikke at være smukt - det skal derimod
være på mode

[nohope]

Forstår godt dit argument Stbr - måske er det fordi smykker for mig ikke er det samme "brug og smid væk" som andre modegenstande i højere

[nohope]

grad er. Eller også er jeg bare en gammel mand der ikke fatter en brik af den slags overhovedet.

[nohope]

Men den slags delvis simili er der altså et hav af udbydere af, og de koster ingenting.

[nohope]

Det skal være unikt hvis man skal opnå bare en smule beskyttelse mod kopiering - 40 års unikke produktioner

[StBr]

Det er nu heller ikke fordi jeg skal gøre mig klog på hvordan det fungerer - det var bare et hurtigt skud

[StBr]

Men er det ikke det B & O har formået?

[deleted-user]

virksomheden skal bedømmes på deres overskud. Deres indtjening og vækst. og det har pandora rigtigt meget af lige nu

[deleted-user]

spørgsmålet er så om det kan fortsætte. Men teenagere købe kraft er uendelig stor. Gid jeg kunne lave stocks for teenagers....de ville købe

[deleted-user]

masser af plus junior produkter.

[nohope]

Jeg tror hellere jeg vil have lidt NovoZ til det prisniveau

[StBr]

PI for børneopsparinger?

[deleted-user]

PIngus?

[nohope]

Der var vist en PIngoflamingo tidligere på aftenen.....

[deleted-user]

godnat piger og drenge. I morgen bliver en stor regnskabsdag for spekulative aka...

[fillandkill]

jawohl

[masha]

jeps - held og lykke - jeg havde ikke kuglerne til det

[deleted-user]

gang i debatten, gang i trafikken. Vi afblæser krisen