Aktiesnakken — November 2010

collersteen

man har jo lov at være heldig én gang imellem

nohope

Ja, det var jo heldigt at du ikke havde dine penge bundet op i Pandora længere ....

collersteen

netop!

collersteen

goldman sachs køb 430... enskilda køb 400.. nordea 370...

collersteen

vi skal nok hen til tidligst q1 eller q2 førend den skal shortes

nohope

Sådan en Pandora ting er noget der kan få mig til at overveje om jeg overhovedet duer til det her - jeg fatter det simpelthen ikke

deleted-user

hvis det er nogen trøst så er der mange professionelle der også missede toget

nohope

En P/E på ca. 40 KI på 25-30 stykker og et modeprodukt der skal fornyes med succes hvert år de næste 40 år ?

deleted-user

jeg tror heller ikke på den...men det gjorde jeg heller ikke i 240.....

nohope

Er det "new economy" ?

StBr

Er modeprodukter omvendt ikke kendetegnet ved at man kan sælge de samme mennesker de samme produkter igen og igen, blot i ny indpakning?

deleted-user

jeg forstår mig ikke på smykker. Det eneste produkt der er rigtigt smukt er en apple computer

StBr

Det behøver jo ikke at være smukt - det skal derimod
være på mode

nohope

Forstår godt dit argument Stbr - måske er det fordi smykker for mig ikke er det samme "brug og smid væk" som andre modegenstande i højere

nohope

grad er. Eller også er jeg bare en gammel mand der ikke fatter en brik af den slags overhovedet.

nohope

Men den slags delvis simili er der altså et hav af udbydere af, og de koster ingenting.

nohope

Det skal være unikt hvis man skal opnå bare en smule beskyttelse mod kopiering - 40 års unikke produktioner

StBr

Det er nu heller ikke fordi jeg skal gøre mig klog på hvordan det fungerer - det var bare et hurtigt skud

StBr

Men er det ikke det B & O har formået?

deleted-user

virksomheden skal bedømmes på deres overskud. Deres indtjening og vækst. og det har pandora rigtigt meget af lige nu