Aktiesnakken — November 2010

[deleted-user]

og ja det gjorde coller vist ...igen

[collersteen]

man har jo lov at være heldig én gang imellem

[nohope]

Ja, det var jo heldigt at du ikke havde dine penge bundet op i Pandora længere ....

[collersteen]

netop!

[collersteen]

goldman sachs køb 430... enskilda køb 400.. nordea 370...

[collersteen]

vi skal nok hen til tidligst q1 eller q2 førend den skal shortes

[nohope]

Sådan en Pandora ting er noget der kan få mig til at overveje om jeg overhovedet duer til det her - jeg fatter det simpelthen ikke

[deleted-user]

hvis det er nogen trøst så er der mange professionelle der også missede toget

[nohope]

En P/E på ca. 40 KI på 25-30 stykker og et modeprodukt der skal fornyes med succes hvert år de næste 40 år ?

[deleted-user]

jeg tror heller ikke på den...men det gjorde jeg heller ikke i 240.....

[nohope]

Er det "new economy" ?

[StBr]

Er modeprodukter omvendt ikke kendetegnet ved at man kan sælge de samme mennesker de samme produkter igen og igen, blot i ny indpakning?

[deleted-user]

jeg forstår mig ikke på smykker. Det eneste produkt der er rigtigt smukt er en apple computer

[StBr]

Det behøver jo ikke at være smukt - det skal derimod
være på mode

[nohope]

Forstår godt dit argument Stbr - måske er det fordi smykker for mig ikke er det samme "brug og smid væk" som andre modegenstande i højere

[nohope]

grad er. Eller også er jeg bare en gammel mand der ikke fatter en brik af den slags overhovedet.

[nohope]

Men den slags delvis simili er der altså et hav af udbydere af, og de koster ingenting.

[nohope]

Det skal være unikt hvis man skal opnå bare en smule beskyttelse mod kopiering - 40 års unikke produktioner

[StBr]

Det er nu heller ikke fordi jeg skal gøre mig klog på hvordan det fungerer - det var bare et hurtigt skud

[StBr]

Men er det ikke det B & O har formået?