Aktiesnakken — November 2010

[johnsen]

AKA: du skrev: og hvis selskabet ender med at annulere aktierne, så er selskabet per aktie også mere værd

[johnsen]

hvor er de penge der annuleres aktier for<?

[StBr]

Dingo, navnet er ligegyldigt. Men typen er ikke helt ligegyldig

[dingoflamingo]

Okay tak ( :

[StBr]

Hvis du vælger typen TRADER handler du til realtider - en slags aktiespil, mens HISTORISK giver mulighed for at angive kurser - som i et

[StBr]

altieregnskab

[deleted-user]

de er selvfølgeligt brugt af selskabet, men hvis nu kursen er under indreværdi så er det jo i den grad en pengemaskine

[dingoflamingo]

Okay jeg tor jeg forstår ( :

[deleted-user]

jeg kan da umuligt tro at vi kan blive meget uenige om det Johnsen?

[johnsen]

vi snakker tal. At der kan være en signalværdi som nævnt er ok, men regnestykket skal gå op

[gainomax]

er tryg's regnskab bedre eller dårlige end forventet? syntes ikke jeg kan finde noget om hvad de ville nedjustere med. kun at de ville

[gainomax]

Nedjusterer .

[johnsen]

ellers skal vi jo stoppe med at investerer og bare lave aktieselskaber og annulerer aktier.

[StBr]

Din performance i din trader-port (som du kun kan have een af) er den der vises sammen med dit brugernavn, mens performance i historiske

[StBr]

porte er private

[deleted-user]

@combined ratio er dårligere end forventet

[dingoflamingo]

Hvad mender du med de fleste ikke kan købe billig og sælge dyrt ? ( :

[deleted-user]

@johnsen, nogle gange vil markedet jo ikke være med til at handler over dens egenkapital, hvis man iøvrigt tror på sine værdier, så kan

[deleted-user]

tilbagekøb godt være en meget gunstig forretning for de eksisterende aktionærer. Og hvis selskabet måske ikke kan forrente pengene ved opkøb

[deleted-user]

eller andre investeringer, så kan der være "pengemaskine" i det.