Aktiesnakken — November 2010

[deleted-user]

og hvis man skulle være fredags fræk. Så kunne man måske lige hævde at den skulle handles med "it aint kosher"-rabat

[HRmunk]

Jeg synes de store i GES udviser en uklædelig egoisme

[deleted-user]

vi er enige om at vi ikke vidste de var i likvid krise før tirsdags?

[HRmunk]

Både og aka. Havde lidt gættet at der var likviditetsproblemer siden man ikke satte det lille cagliari ll i gang trods det at det er 50%

[HRmunk]

finansieret allerede

[HRmunk]

Diskuterede det på et tidspunkt med coller

[deleted-user]

det er heller ikke for at regne på paraden. Men jeg kunne slet ikke li det jeg hørte fra Høst

[HRmunk]

Sidder og fortryder at jeg ikke sprang på, da H+H blev handlet til 57 i dag. Har svært ved at forestille mig det falde

[HRmunk]

Brutale exit? Det overraskende er at Kaj har overlevet så længe.

[deleted-user]

H h ja hvad skal man tro?

[HRmunk]

Finanskrise eller ej, så synes jeg ikke forklaringerne på, hvorfor de løb tør for likviditet og måtte forære MG væk kan være gode nok

[HRmunk]

H+H aka. Jamen realistisk set, kan det fejle?

[HRmunk]

Hvis H+H handlen kikser er det 15 point ned. Lykkes det er det 10 point op. Vel et rigtig godt sats?

[deleted-user]

Det sats er ikke godt

[HRmunk]

Jeg taler mere om, at påtage sig opgaver man ikke magtede, og bringe selskabet ud i en overlevelseskamp, mere end selve løsningen som var ok

[HRmunk]

i situationen

[nohope]

Aka. kom du ud af dine LCP i tide ?

[HRmunk]

hvorfor aka?

[deleted-user]

Jeg tror det nye leje for hh er 52-54.

[HRmunk]

Altså hvis handelen kikser?