Aktiesnakken — November 2010

[Hegu]

Patentkrænkelser tages alvorligt og man kører en fast skabelon for at tackle dem under hensyntagen til selskabet ækonomi.

[Hegu]

Sorry...du har ret vandmand.

[vandmand]

fint med din gennemgang Hegu

[AnalyseThat]

hvornaar er foerste kvartalsregnskab med salgstal saa?

[Hegu]

Det var et af de ting som hun ikke svarede på.

[Hegu]

Alt hvad der lugtede af økonomiske forudsigelser holdt hun sig fra.

[AnalyseThat]

50 procent, mindst... men det er ogsaa et vidt begreb

[vandmand]

Og hun kunne sikkert íkke afvise endnu en kapitalrejsning ?

[AnalyseThat]

haabede der var en kostpris paa produktet

[Hegu]

Det er i tråd med hendes tidligere udmelding. Forstår faktisk godt hun ikke går i detaljer med sådanne ting.

[AnalyseThat]

db er ogsaa et taknemmeligt regnskabsdelresultat.. meget flexibelt

[AnalyseThat]

der kan man jo inkludere eller exkludere mange omkostninger

[Hegu]

Ja...anderledes kan det ikke være med en børsnoteret virksomhed.

[AnalyseThat]

lyder som om der er meget der ikke er offentligt tilgaengeligt, selv om de har patent... surt

[vandmand]

det blir spændende at se videoen fra mødet

[AnalyseThat]

aabenhed ville klaede thea lidt, altsaa om tal.

[Hegu]

Nixen. Som aktionær vil jeg blive stiktosset, hvis hun begyndte at tale om sådanne følsomme ting.

[vandmand]

blev der talt om at hun endnu en gang løb fra løftet om aftaler ..denne gang i 2010 ?

[AnalyseThat]

naa, jeg synes det vill vise lidt om potentialet, og loefte kursen..

[Hegu]

Ja....det blev der spurgt ind til flere gange, men hendes forklaring er plausibel.