Aktiesnakken — November 2010

[deleted-user]

intet udsædvanligt i Bompenge. Det havde vi også i Rumænien under Ceaucescu. Det var floden Styx der mainstreamede den ide

[JørgenVarnæs]

burde de ikke stoppe op og finde ud af, hvad de egentlig gerne vil opnå helt overordnet
?

[npo]

AKA/andre - det er der da ikke noget odiøst i - mange lande praktiserer det.

[deleted-user]

Det er et klasseforslag. Intet siger hjem kære hjem mere end "Du har stuearrest"

[JørgenVarnæs]

ingen må komme ind - ingen må komme ud.

[npo]

AKA - forstår ikke harmen - den/de der har glæde af uddannelsen betaler - hvis den ikke bruges i hjemlandet.

[JørgenVarnæs]

hvad er det lige, vi prøver at opnå?

[JørgenVarnæs]

der er en psykologisk kontrakt mellem borger og samfund - vi betaler skatte, og vi får nogle serviceydelser den anden vej. Et frit samfund

[JørgenVarnæs]

binder sgu ikke sine borgere på den måde. Men det er måske det, vi prøver at opnå?

[Stinker]

Frit samfund? Det burde omtales som "sambundet" istedet.

[JørgenVarnæs]

jeg missede vist den folkeafstemning, hvor vi bestemte, at vi nu ikke længere var frie borgere. Sneg de den ind under arvefølgeafstemningen?

[Stinker]

Så skal det da være da de degraderede Prins Knud.

[butterboy]

Mon ikke EU stopper den slags galskab. Der er da noget der hedder fri bevægelighed. jeg trro ikek de må diskriminere på den måde i EU

[deleted-user]

npo...så synes jeg vi skal gøre uddannelse til en betalingsydelse. Jeg går ind for det åbne samfund

[butterboy]

Zealand falder, puha..er det en stinker?

[Stinker]

Yes!

[deleted-user]

Det er en grotesk idé for at redde Danmark fra et dårligt valueproposition til sine borgere

[butterboy]

hahahah

[npo]

AKA - ingen er forhindret i at tage uddannelse, og det er vel rimeligt at den/de som udnytter denmulighed "betaler" enten via arbejde

[npo]

AKA forts - eller "frikøbes". FUngerer fint i SIngapore, som vi jo ofte sammenlignes med