Aktiesnakken — November 2010

[masha]

det samme!

[StBr]

Har du købt realtid aktien?

[runski]

kurser et helt i skoven på pi

[TDAE]

BOB, hvorfor sælge så vedholdende ud? Hvorfor ikke lade sin beholdning sive ud i markedet?

[troldmanden]

ja det giver så bare ingen mening i min optik. En tommelfinger regl siger det koster $1 mio på

[aktien]

burde have realtid - men det virker da ikke idag:(

[troldmanden]

bundlinjen for hver dag senere man får et blockbuster stof på markedet.

[TDAE]

Omkring realtid - aka er "ikke så meget" i L
oungen. Skriv det i Dansk

[troldmanden]

Og selv hvis grazax ikke bliver et BB stof så koster det altså rigtig mange penge i tabt oms

[troldmanden]

at vente

[TDAE]

BOB, at "man" forsøger at få kursen VÆSENTLIGT ned, inden "man" køber op ....

[Hegu]

Jeg tror at den pågældende har max 300.000.

[TDAE]

... det fungerede i GES, ned omkring 12,5 og derefter købe
op til ca. 22

[masha]

dårlige ZEW-tal eller? DAX ser ikke køn ud

[TDAE]

Hegu, har du en "fornemmelse af" hvem det er?

[Kim]

Jeg tror det skyldes de store som vil ind i potten, de har fået nogen til at skyde kursen ned, for at gå massivt ind senere

[runski]

tdae for at det skulle kunne lykkeds så skal man jo købe mere end 200.000 bare for at være i 0

[Hegu]

Det må være den E-trader som købte aggressivt op længere nede.

[masha]

Trold - blockbuster - mener du det? Altså mere end 1 mia$ per år i oms?

[runski]

hegu Nordea der ligger i 8