Aktiesnakken — Oktober 2010

[nohope]

Man ødelægger den ekseptionelt gunstige skattestatus et hus/fritidshus har ved at fjerne huset og evt. senere sælge grunden

[colombuss]

god pointe nohope, og så er der de nye momsregler!

[nohope]

hvorfor sælge det løse hus ? bygger hun et nyt og flytter ind og bebor ?

[bosse]

kan man ikke bare 2 mand blive enige om en pris. hvis der ikke står en køber. skal det bare rives ned. og det er synd

[bosse]

ja det gør hun

[nohope]

umiddelbart tror jeg ikke hun rammes af de nye momsregler

[bosse]

og sommerhuset fejler ikke noget. det er mange gode år i det endnu

[colombuss]

jo hvis grunden blir solgt alene, eller

[bosse]

monms regler?

[nohope]

OK, hvis hun bygger et nyt hus og flytter ind så kan hun jo retablere sin skattefrihed

[nohope]

momsreglerne gælder kun førstegangssalg af grunde, selvom der er usikkerhed om det på nuværende

[nohope]

tidspunkt tror jeg ikke hun ville blive ramt

[bosse]

grunden bliver hvor den en. huset kan bare ikke bruges helårligt pga isolering.

[bosse]

ok det lyder da godt.

[mfa]

hr, R og D ?

[mfa]

hvad mener du med det ?

[bosse]

jeg kan heller ikke se det skulle være et problem da hun jo stadig ejer matriklen

[nohope]

læshttp://www.minadvokat.dk/Uskiftetbo/
det her om uskiftet bo, skifteretten er næppe interesseret

[bosse]

og et løst sommerhus i mine øjne bare er en form for "indbo" lidt ala en kæmpe sofa

[nohope]

nej, men hvis hun senere skulle vælge at sælge grunden, uden at have bygget og uden at det har tjent som bolig/fritidshus så bliver hun