Aktiesnakken — Oktober 2010

[HRmunk]

Frikendt hende for hvad?

[HRmunk]

Skat kan kun tage stilling til om loven er brudt. Skat tager ikke stilling til moralske i at prædike højere skat samtidig med at man selv

[HRmunk]

gør alt for ikke at betale til samfundet

[mfa]

de har så sagt hun ikke har brudt loven...

[HRmunk]

Det har jeg heller ikke påstået

[JannikN]

det er bare moralsk forkert

[mfa]

og hvem fanden er dommer over moralen

[HRmunk]

Jeg konstaterer bare, at helle thorning siger at det er rimeligt at dem med de højeste lønninger skal betale en højere skat, samtidig med at

[mfa]

jesus christ

[HRmunk]

hun selv er gået i skattely i Schwitz

[HRmunk]

Vi er da alle dommer over moralen mfa

[mfa]

plat når folk er sur over helle t, imens de sagtens selv kan gå og lave sort arbejde eller undgå at opgive deres aktieudbytter på selvangive

[JannikN]

Så det du siger er, at du ikke synes det er moralsk forkert, at hæve skatten for den almene dansker,

[Kristensen]

Sorte penge holder gang i forbruget.. Så kan man synes om dem hvad man vil...

[mfa]

så skal skat også føre sager mod alle de håndværkere som ikke betaler moms

[JannikN]

samtidig med, at hendes mand betaler meget lavere = mindre skat for Helle/familie?

[HRmunk]

Jeg foretrækker en statsminister, som før hun får indflydelse på min skat, selv har prøvet det på egen krop

[mfa]

ahah kristensen....

[mfa]

fatter ikek at det er det som afgør dit valg....hør nu for fanden på hvad de siger og står for i stedet...

[mfa]

det har langt større betydning ....