Aktiesnakken — Oktober 2010

[deleted-user]

men det er sådan set ikke det vores diskussion handler om.

[Marquart]

Hvordan var Genmab endlig kommet i 400 første gang ??

[deleted-user]

GSK købte 10% i 456

[pete45]

Jeg tror ikke paa long term investment mere, det var godt op til omkring 2000 men tiderne har aendret sig

[deleted-user]

du kan se min tråd om buffet, den beskriver egentligt meget godt mine overvejelser på en ærlig facon

[butterboy]

Jeg mener statistisk der er belæg for at sige, at jo mere man handler jo mindre afkast får man

[deleted-user]

det gik først galt for mig, da jeg gik asymmetrisk shortterm

[deleted-user]

yes butter!

[butterboy]

Det har muligivs ændret sig lidt med lavere handelsomkostninger, men fro hr og fru danmark tror jeg som AKa man er bedst tjent uden for

[butterboy]

meget trading. Dermed ikek sagt at man skal være 100 pct som Buffett - fremover vil jeg da selv kigge på MA200 på verdensindeks mv

[deleted-user]

Prøv at se hvor meget saxo bank tjener på deres platform! Høj frekvent trading tjener kun mæglerne på

[pete45]

private er bedst stillet ved at give en del af pengene til professionelle, og saa selv handle for resten

[deleted-user]

hav 5% til spekulation og 95% til de lange kedelige

[pete45]

ja men du kan jo ikke bare have 95 pct i de lange kedelige, for de foelger jo ogsaa markedet

[deleted-user]

Private er bedst stillet med at lytte til AKA (gælder IKKE GENMAB)

[deleted-user]

nå jeg vil gå til frokost og plejer min PI tristesse...

[pete45]

bon apetit

[deleted-user]

merci bien

[Banker]

Syd er rykket ned i 7,45 i potten

[Marquart]

Aka.. hvis jeg ikke havde solgt mine genmab over sidste "dårlige" nyhed.. så havde jeg været i plus.. så genmab er jo ikke så dårlig for nye