Aktiesnakken — Oktober 2010

[laban]

da smånervøs med jeres snak hehe

[deleted-user]

gen går ikke i emission

[deleted-user]

men det var derfor dealen med gsk var vigtig

[deleted-user]

men som jeg prøver at forklare herinde med mellemrum, så tager man kun en emission i dette erhvervsklima hvis det er 200% nødvendig

[laban]

hvad er det så I er nervøs for med gen ?

[deleted-user]

så ingen af de firma med pengebeholdning vil rejse penge hvis de kan slippe for det

[deleted-user]

VI sidder alene og drøfter om man skulle øge eller reducere op til salgstal på torsdag. Men I biotek er der altid grund til at være nervøs

[laban]

hehe ja jeg sidder stadig med nogle bioporto

[deleted-user]

derfor er det også bullshit bingo hvis virksomhederne går ud med emission uden grund og siger noget vagt om konsolidering og vækst..

[deleted-user]

medmindre du skal købe din største konkurrent der er i knæ. Så skal virksomhederne bare holde krudtet tørt, tage sin cost cutting og få

[deleted-user]

skabt positivt cash flow. Show us your money and we MIGHT give you some of ours....

[laban]

.-)

[laban]

Tak for info Kan I have en god lørdag

[deleted-user]

I lige måde Laban

[laban]

tak tak

[karbold]

God formiddag

[HRmunk]

Helt enig aka, øvelsen er at skabe positiv cash flow INDEN kassen løber tør.

[HRmunk]

Det er sandsynligheden for emission, som pressede Genmab i kurs 40, og det er mindsket sandsynlighed som har hævet kursen igen

[HRmunk]

Gode salgstal vil mindske sandsynligheden endnu mere, og vil hæve kursen mere end der vil være driftsøkonomisk basis for

[HRmunk]

Burn er stadigvæk svært at forudsige da Genmabs indtægter er svære at forudsige, og det er derfor jeg er svært tilfreds med at der kommer 20