Aktiesnakken — Oktober 2010

[colombuss]

men så kan de faktisk godt komme til at nå haserne på novo, hvis det går rigtig godt, og så bliver man rig, hvis man har holdt ved

[troldmanden]

tricker. Mere end hvad de relt set får i kassen. Og så se jeg også efter en egfr aftale. Sweet hvis det kan kombineres

[colombuss]

jo da.........men hvis Genmab kommer op på en 5-10 mia i royalty på et tidsunkt, så var fabrigssalget, bare et lille bløp op i kursen

[troldmanden]

Hørte i dag fra en analytiker at genmab mener der skal bruges yderligere ca $200 mio på at få godkendt egfr. Så der sker ikke mere uden en

[troldmanden]

partner. Men det vidste vi selvf godt

[colombuss]

men hvad er chancen for at få en partner? Som jeg har forstået det, virkede genmabs stof 30% bedre end det der var på markedet, men det

[troldmanden]

fabrikssalg er bre nogeet vi kan måle her ognu. Det ka vi ikke med store dejlige drømme royalties der ligger mange år ude i fremtiden

[colombuss]

skulle ha virket min. 50% bedre for at nå endpoint...men som jeg har forstået det har det eksistrende stof mistet sin godkendelse idet fda

[colombuss]

ikke er tilfreds med effekt....det er ud fra hukommelsen only

[troldmanden]

og så ser jeg nok ikke et potentiale på f.eks 10 mia royalties for arzerra. Men meget mindre kan også gøre det for mig

[colombuss]

er det korrekt?

[colombuss]

hvis du lægger autoimmune oveni?

[megetgod]

[troldmanden]

col jeg er ikke 100% updatet på egfr data vs konkurrente. Der er ak og solsen bedre

[megetgod]

og jeg følger i øvrigt troldmand

[megetgod]

[troldmanden]

Grundlæggende såp kan man dog ikke fortage sammenligninger på tværs af 2 studier

[colombuss]

jeg er som du kan se ikke en detaljens mand, men kan bedre li de store overordnede linier

[troldmanden]

ja col. De autimunne indikationer får de nu en pæn reduceret royalties på

[colombuss]

jo lige under 10% vel, men markedet er stort