Aktiesnakken — September 2010

[colombuss]

Det er jo dybest set det samme, blot har nogle patienter haft en pause foer de fik medicin, og nogle efter de fik medicinen

[Doctor]

Ved placebo får de reelt indsprøjtninger, de ved bare ikke, at det ikke er medicin.

[Doctor]

Det er en måde til at teste, om det reelt er Arzerra der hjælper, eller om det er tanken om at man får medicin.

[colombuss]

Men medicinen virker, det er jo fint, men de siger jo intet om hvor godt den virker, de to sammenligninger, er jo ikke overraskende

[JørgenVarnæs]

men i et biotekselskab, hvor pipelinen er værdisat til nul må det give en effekt, at medicinen virker....

[Doctor]

Præcis, der er ikke mange oplysninger til os

[colombuss]

Ok, saa den siger azerra virker bedre end placebo, det er jo HELDIGT at den goer det

[colombuss]

For ellers kunne de godt faa et par sproejter af mig..

[Doctor]

Ja, de sammenligner jo ikke med andre former for medicin

[colombuss]

Det er nok en ret tyndbenet undersoegelse...

[colombuss]

Den boer ikke have meget effekt, da vi ikke faar data at se. Men den understoetter momentum, og d. 14., saa det er op.

[Doctor]

Det viser, at Arzerra hjælper, men vi ved ikke om det er bedre end de stoffer der allerede findes...

[colombuss]

Eller hvordan den hjaelper?

[Doctor]

Men det er også svært at lave rigtig statistik på så få patienter.

[colombuss]

Men skaal i et glad vand paa at den er bedre en placebo...

[JørgenVarnæs]

kan i så huske hvad responsraten var på NHL first line fase II??????

[colombuss]

Men dybest det viser den ikke at azerra er bedre en placebo, men blot at det er ligegyldigt om man holder medicin pause foer eller efter

[Doctor]

Næ

[Doctor]

Næ til JV

[JørgenVarnæs]

it was legen - wait for it!