Aktiesnakken — September 2010

[colombuss]

munk: mener du at genmab skal betale ud over loftet, i tilf. af success?

[HRmunk]

Genmab har fået loft over udgifterne, men brydes loftet flyttes udgiften til efter den 6 årige aftale

[colombuss]

dvs. de faar en ekstra regning i det 7 aar?

[HRmunk]

ja

[HRmunk]

helt fair

[colombuss]

moegaftale, siger jeg bare

[HRmunk]

Nej det er helt forkert opfattet colo

[colombuss]

det kan jo lukke genmab efter 7 aar, hvis azerra ikke funger

[HRmunk]

Det er jo den riciko der foreligger

[colombuss]

Saa er vi da ude i lotto saa det basker

[colombuss]

Saa er min investeringshorisont lige blevet forkortet...

[HRmunk]

Det centrale i aftalen er at Genmabs betalinger i de kommende år kan betales af Genmab uden at gå likviditetskold

[colombuss]

Saa forstaar jeg bedre kursmaal

[colombuss]

Jeg bryder mig ikke om at laane penge

[HRmunk]

Genmab er selvfølgelig et spil på om deres produkt virker eller ej. Men ikke længere et spil på om der er penge i kassen eller ej.

[colombuss]

isaer ikke til biotek

[HRmunk]

Vi ved jo endnu ikke om udgiftsloftet på 17 mio pund bliver brudt eller ej.

[colombuss]

jo munk, for er der penge i kassen efter aar 7? Og kan gsk derefter lukke butikken og nuppe pipeline

[colombuss]

munk, det loft bliver brudt bigtime, tro mig...

[HRmunk]

Havde GSK onde tanker, havde de ikke lavet aftalen.