Aktiesnakken — September 2010
-
aka, value-begrebet er vist blevet lidt flydende det sidste årti eller mere.
-
Man investerer i value for ikke at tabe, og hvis man kan ser vindmoeller som sikre investeringer, saa er det vel value. Blot er det saa ikke
-
i "gamle dage" var det vel næsten at du kunne købe en virksomhed hvis markedsværdi var lig med kassebeholdningen...
-
og derudover var der en igangværende profitabel forretning...
-
Vendt til overskud endnu, saa det skal ikke defineres som value endnu.
-
for 5-10 år siden fik jeg at vide at man stadig kunne finde den type virksomehder i japan...
-
ja coller. Grahams definition er jo egentlig breakupværdien - margin of safety
-
Ja, i gamle dage var alting dyrere...
-
på et eller andet plan er der jo i den kategori Rella.... men er det value hvis man måske ALDRIG kan få fat på cashen?
-
(og ingen vel derfor betale for den...)
-
jeg synes det vigtige er at turn around bare har en højere risiko end value
-
Det er jo ren wall street 1 ...
-
lidt ligesom at købe et dirkefrit gennemsigtigt pengeskab uden nøgle.... til under værdien af kontanterne i pengeskabet
-
Ja men er det wall street 2
-
Er 2eren om det samme, altsaa breakup af et firma?
-
det ved jeg faktisk ikke, men det kan jeg fortælle d.23 når jeg har set den 2 gange
-
Men dem som koeber ges p.t. Tror i de har en mulighed for at dirke pengeska et op - jeg kan naesten lugte pengene...?
-
Der maa da vaere nogen som kan?
-
Var staxen virkelig saa langt fra?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind