Aktiesnakken — September 2010

[aktien]

hvordan kan det overhovedet ske?

[colombuss]

Og bankerne skal sku levere

[turin]

Min vinkel? Hvis Nordnet bevidst har solgt under en forkert fondskode, må det bare være ud af børsen med dem.

[aktien]

der burde jo være depotdækning på alle handler ikke

[colombuss]

Aktien: Neonet startede stuntet, nornet hoppede paa for ikke at staa bagved neonet, saa rullede bolden

[turin]

Lige præcis kan de jo spekulere i at aktierne lægges sammen.

[colombuss]

Neonet, regnede med at de inden for 3 dages frist kunne daekke sig ind med de nye aktier........men...saa blev lev. af nye udsat...hovsa

[aktien]

så er det som runski siger, solgt under anden kode?

[aktien]

turin - undslyd

[aktien]

undskyld

[runski]

Det mest irriterende ved alt det her er, at det kun bliver en sag fordi private er indblandet

[turin]

OK, jeg var ikke opmærksom på at det var NEO der startede.

[runski]

Hvis ikke nordnet havde åbnet for muligheden havde bromet stadig handlet og ingen havde opdaget det

[aktien]

AMA er da nogle sataner til det sidste var - kæp i hjulet osv

[colombuss]

Runski: Du har en point, og dansk aktionaerforening maa op paa barrikaderne for at beskytte den private investor...

[colombuss]

Hvad er det for noget fis, at neonet kan faa lov, men nordnet ikke.....det stinker af forskelsbehandling

[colombuss]

Og saa de her faengselsstraffe for at hande 20 aktier, mens bankerne goer de store numre hele tiden...foej for en retsstat

[turin]

Det har ikke noget med "at få lov" at gøre. De har åbenbart selv indberettet handller i den gamle fondskode.

[colombuss]

Ja, men skandalen ruller foest da nordnet goer det samme. Neonet er berygtede for denne praksis, dvs de systematisk bryder reglerne

[colombuss]

og faar en boede