Aktiesnakken — September 2010

[deleted-user]

det kan selvfølgeligt godt læses som eksisterende, men....http://www.lonza.com/group/en/company/news/newsreleases/gsk_signs_agreement.html

[colombuss]

One har anmeldt flere banker, dvs salg af nye amageraktier nok er gjort af mange aktoerer, der blev omsat 17 mill aktier i fredags

[colombuss]

det rejser etg meget vigtigt sporgsmaal for nye amageraktionaerer der ikke har handlet...

[colombuss]

Der kan have stor betydning for den kurs vi kan opnaa

[colombuss]

Hvordan skal ne skandaleramte aktoerer daekke sig ind, ved at koebe gamle aktier, eller nye aktier, det er helt afgoerende

[turin]

Det er ikke mæglere der har solgt nye AMAG søgelyset skal rettes mod.

[colombuss]

Turin, jo, de har jo solgt de nye som vaerende gamle..

[turin]

Det er CSE der accepterer handler i en fondskode der ikke principielt ikke eksisterer

[colombuss]

Hvordan daekker de sig nu af, jeg gaetter paa ved at koebe nye, og saa bliver foerstedagen rigtig god

[gentogen]

Reuters skrev;clinical trial batches of five compounds currently in Phase I and II for Glaxo

[colombuss]

Turin, det maa vaere bankerne - nordnet - neonet - der systematisk maa ha lagt dem ind i den gamle kode, for at daekke dem af med nye aktier

[gentogen]

Det læser jeg ikke som 5 helt nye

[turin]

OK så har jeg måske misforstået. Har Nordnet indberettet i nye AMAG, under den gamle fondskode?

[colombuss]

senere

[deleted-user]

nej det er nok rigtigt gentogen. Men det kunne det være

[colombuss]

Turin: ellers kan jeg ikke se at det kan lade sig goere

[gentogen]

it would produce five early stage monoclonal antibodies from Glaxo's biopharmaceutical pipeline

[colombuss]

De har saa bare regnet med at de kunne levere naar de nye blev lagt sammen med de gamle

[gentogen]

Det KAN være, men formuleringerne er ikke helt entydige

[colombuss]

hvilket saa blev forsinket.....