Aktiesnakken — September 2010

[HRmunk]

Ja blandt andet på baggrund af rapporter, som tager tingene ud af sammenhæng.

[colombuss]

Og 2. halvår i særdeleshed, incl. 2011, men mon ikke der opstår særdeles gode købsmuligheder i vestas, hvis de endnu engang må nedjustere?

[HRmunk]

Ind i mellem gamle ting, som lige bliver luftet èn gang mere

[colombuss]

Det vil være et mere sikkert entrypoint, if min optik

[HRmunk]

Der kommer ingen nedjustering af 2010 det er helt udelukket

[colombuss]

de plejer at følges ad, som perler på en snor, ligesom opjusteringer

[HRmunk]

2011 er selvfølgelig mere usikker alene af den grund, at Vestas kun har ca 40% i hus

[HRmunk]

hvis Vestas ikke når helt i hus med 2010, så vil det komme i forbindelse med årsregnskabet. 2010 ordrerne er jo i hus nu, og det er kun et

[HRmunk]

spørgsmål om at lægge tallene sammen.

[HRmunk]

Til den tid ved vi om 2011 bliver flop or not, og fokus vil være der.

[colombuss]

er du sikker på det? Har de specificeret det?

[HRmunk]

sikker på hvad?

[colombuss]

Hvordan kunne det gå så galt med 1. halvår? Der burde ordrene jo så have været i hus 1. Jan? Hvad gik galt?

[HRmunk]

Ordrerne var jo netop ikke i hus...

[HRmunk]

1 januar 2010 havde Vestas en backlog på 1.747 MW

[colombuss]

Det er noget der ikke stemmer med timingen, ordrene, og udmeldingerne fra Vestas, det må du da indrømme?

[tommerup]

jahh - man må jo også kun handle i ganske smalle vinduer som CEO i store børsnoterede firmaer

[HRmunk]

Vestas 1 halvår har været bundet op på håb og forventninger mere end reel viden i og med at ordrerbogen var tom.

[tommerup]

så bevidst vildledning af markedet er en ganske udbredt ting!

[HRmunk]

Jeg er ikke sikker på, at der har været tale om bevidst vildledning. Bare meget usikkert pga at Vestas uden ordrerne i hus var overladt til