Aktiesnakken — September 2010

[collersteen]

og behøver som sådan ikke deres aktier mere.... eller blot lidt minimering af deres eksponering

[Hegu]

Det kan meget godt være tilfældet Coller.

[CHjortInvest]

coller det giver jo ingen mening. Alle køber og er Loooong

[colombuss]

Chjort, følger du TK development lidt?

[CHjortInvest]

Ja

[karbold]

De snakkes bioporto ser jeg, rart med noget nyt

[CHjortInvest]

Den har jeg fulgt i mange år- sammen med coller ;0)

[ndrs]

Chjort: Nåeh, nu forstår jeg - du mener det modsatte af det du siger!

[colombuss]

Så du mine bekymringer i indlæg, har du en kommentar?

[colombuss]

Nordea er også bankforbindelse, og emmisionsbank

[colombuss]

Er de ved at tørre noget af på markedet...Igen......det tror jeg..

[CHjortInvest]

Helt ærligt, ndrs!

[mrBlack]

col: man kan jo notere sig at nordea har reduceret tk's creditline med det samme som emissionen gav af provenu iflg prospektet.

[colombuss]

Hej Mr. Black, ja, det betyder vel at hvis de kunne få alle lån indfriet, så hed det JA TAK!

[mrBlack]

hvis der er et mørkt motiv er det så måske at emissionen var en måde for nordea at få reduceret låneeksponeringen på

[mrBlack]

uden at ødelægge mulighederne for tk for at skabe værdi på porteføljen

[deleted-user]

angående obligationerne.... tror i at det er derfor at der ligger udbud over 6,95, men at de ikke smider på dem... det er det muligvis

[colombuss]

Mørkt er det da, da de sagde emmisonspengene skulle bruges til nye projekter, og ikke gældstilbagebetaling

[mrBlack]

ja....det var en tynd forklaring

[mrBlack]

men ifht investeringen er det jo et eller andet sted historie.