Aktiesnakken — September 2010

[StBr]

Jeg ser ingen forskel på problemstillingen uanset om det er aliaser eller rigtige adresser.

[StBr]

Set fra aka's bestyrelse skal man forhindre at Proinvestor tages til indtægt for holdninger der udsendes

[fillandkill]

ville da til enhver tid foretrække mit brugernavn@

[deleted-user]

det er de hårde IT
drenge der er i chatten i aften

[TDAE]

StBr, undskyld, men jeg har lige åbnet chatten

[deleted-user]

vi er igang med radikal innovation

[deleted-user]

og jeg kan ikke sidde stille

[TDAE]

Men den ligger lige til højrebenet

[StBr]

Jeg kender det godt TDAE - når det er spændende straks man åbner

[TDAE]

Aka, hvordan kan PI stilles til ansvar for brugernes
emails "gennem" PI?

[fillandkill]

det ville ihvertfald løse 2 problemer for mig, jeg skifter ofte internet leverandør, og konen er irriteret over alle mine mails.

[StBr]

Man skal bare gennemtænke hvordan man kan sikre at Proinvestor kan distancere sig fra Nazi-johnny når han begynder at sende hans propaganda

[TDAE]

Altså, hvad er (lov)grundlaget?

[StBr]

ud med en afsender-adresse hos proinvestor.com

[fillandkill]

eller for den sags skyld, BioPorto jesper...

[StBr]

I mine øjne er det tæt på ligegyldigt hvad loven siger om det bagefter, for så er skaden jo sket for Proinvestor

[TDAE]

... og så kunne man jo lade det være et TILVALG, at kunne modtage redirectede emails eller ej!

[StBr]

fill, du må ikke engang sige sådan noget med bioporto-jesper for sjov.....

[TDAE]

.... og ved tilvalget kunne man oplyses om andres mulighed for spam etc.

[fillandkill]

det skal ihvertfald absolut kun være en mulighed for folk der har betalt for plus, og kunne være medvirkende til flere plusser