Aktiesnakken — September 2010

[deleted-user]

og så smadrede jeg formatet igen

[deleted-user]

haha... ja

[StBr]

Jeg kan godt se de fine i at få "plus" med ind - jeg kan bare ikke helt se hvordan det kan gøres så det ser ordentligt ud

[fillandkill]

det er da sådan man gør, en disclaimer fra proinvestor....

[StBr]

Man kan ikke garantere at der er en disclaimer med, så den ville jeg personligt ikke stille mig tilfreds med

[fillandkill]

tror aka har fat i noget, hvis man begynder at tilføje på selve mailadressen, er det ikke sikkert nogen fanger den

[TDAE]

Plusmedlemmers mailadresser på proinvestor.com kan jo bare være alias(er) for deres private m
ailadr.

[fillandkill]

emailen skal bare lige signeres fra proinvestor

[TDAE]

Det burde ikke være det store problem at gennemføre.

[TDAE]

En slags "maskering" af ID

[StBr]

Jeg ser ingen forskel på problemstillingen uanset om det er aliaser eller rigtige adresser.

[StBr]

Set fra aka's bestyrelse skal man forhindre at Proinvestor tages til indtægt for holdninger der udsendes

[fillandkill]

ville da til enhver tid foretrække mit brugernavn@

[deleted-user]

det er de hårde IT
drenge der er i chatten i aften

[TDAE]

StBr, undskyld, men jeg har lige åbnet chatten

[deleted-user]

vi er igang med radikal innovation

[deleted-user]

og jeg kan ikke sidde stille

[TDAE]

Men den ligger lige til højrebenet

[StBr]

Jeg kender det godt TDAE - når det er spændende straks man åbner

[TDAE]

Aka, hvordan kan PI stilles til ansvar for brugernes
emails "gennem" PI?