Aktiesnakken — September 2010

[colombuss]

NICE betyder ikke meget, de forsøger at begrænse deres medicinaludgifter i England, og mange stoffer bliver afvist

[colombuss]

Det er ikke noget unikt for Azerra

[colombuss]

Jeg er ikke inde i detaljerne, men Aka, mener at de har sammenlignet æbler og pærer, med forskellig medicin koncentration, og dermed pris

[colombuss]

I det hele taget er jeg ikke så fokuseret på den indikation hvor Azerra er godkendt, det viser potentialet i stoffet, men der er væsentligt

[colombuss]

større indikationer at gå efter...hed to head undersøgelser mod Rituxan, kan potentielt åbne op for noget meget stort, ja prisen, men GSK

[colombuss]

har jo interesse i ikke at prissætte utopisk højt

[colombuss]

Leoloo, selv alk mærker sundhedsrefoermer og prispres, Lundbeck også, de taler om 10% i tyskland etc

[colombuss]

Men Azerra starter fra 0 i et voksende marked på 7-8 milliarder USD, selv om det bliver skæret med 20% er det stadig attraktivt

[colombuss]

Tidfaktoren er super negativ enig.....derfor små skridt af gangen.....125 i første omgang er fint med mig..

[nohope]

Hvorfor skal det tage 10 år med et head to head mod Ru

[colombuss]

Men kan man være med på et solidt mangeårigt ridt, så er det fint med mig

[gainomax]

hvornår er vi så på 125 tror du colum?

[nohope]

Rituxan

[colombuss]

Prøv at se Gentogens tråd, 9 år til undersøgelsesslut, men aka skriver i samme tråd at man kan registrere efter 5 år, hvad ved jeg jeg er

[colombuss]

ikke ekspert...det tager lang tid det her...

[colombuss]

Jeg kikkede lidt på Genentech, gene.com, sådan kan Gen være om 10 år, og så kan vi faktisk tale om en ny Novo...

[colombuss]

Hvem der bare havde haft tålmodighed med Novo

[colombuss]

Det er det vi potentielt står med her....potentelt...fyldt med usikkerheder..

[colombuss]

Leoloo, yep, der skal være et godt uptake, men jeg tror man skal se på den procntvise stigningstakt, idet det tager tid, og er en lille

[colombuss]

indikation, den viser ikke hele Azerra