Aktiesnakken — August 2010

[csinvest]

man kan læse indsigelsen i dette document :
Filing of a new opposition dateret 2. juli

[johnsen]

Hvad afkast har den givet det sidste år?

[csinvest]

du mener vel : hvad afkast gir den det næste år ?

[johnsen]

jaaamen, der er brugt masser af tid på den; det skal vel belønnes med noget

[johnsen]

i det forløbne år har jeg tjenet pænt på meget andet

[csinvest]

det må man da håbe

[johnsen]

jeg kan jo ikke leve i forgagne år af hvad det næste år giver

[johnsen]

aktien er 24/7/365 det må vel blive betalt på en aller anden måde?

[baras001]

BioP - morn, jeg har tygget mig lidt igennem indsigelserne mod BioP cut-off patent i EU. Der er kommet indsigelser fra Abbott og Getica

[baras001]

Getica er sikkert "styret" af Abbott.

[baras001]

Indsigelsen ser ud til at gå på at Bioporto har indsendt deres patent ansøgningfor tidligt ifm modenhed , viden og opfindelsen.

[baras001]

Abbott og Getica henholder sig bl.a til artikel fra Uttendahl (Bioporto) i CLI fra November 2005

[baras001]

Abbott og Getica vil have fjernet claimed datoer Dec 200 og September 2005 fra patent ansægningen. ny dato bør være 20 decmber 2005.

[baras001]

Og det kan vel ændre hvem der opfandt NGAL til AKI via Urin og blod først ?

[baras001]

Desuden sættes der en masse tvivl om sleve patentets indhold sammenlignet med Bioportos patentansøgning.

[baras001]

Jeg har ikke viden om en sådan indsigelse kan ændre patentet, men både Getica og Abbott anmoder om at patentet ophæves med baggrund i ovennæ

[baras001]

ovennævnte

[baras001]

Det med datoerne kan være vigtig i forhold til patent ansøgningen i US (her gælder jo hvem der opfandt først)

[baras001]

Til info har jeg kun skimmet dokumenterne, så der kan være detaljer jeg har misset. Ville være rart med en kommentar fra Bioporto, men forv

[baras001]

forventer det ikke