Aktiesnakken — August 2010
-
spørgsmålet er så hvor realistisk det er at de har den slags penge stående på sidelinjen
-
der er mange aspekter i sagen troldmand, denne sag viser klart interessen og potentialet i produktet
-
nej jeg tror heller ik på det kommer så vidt. Men vi taler ren forsikring her. Better safe than sorry
-
et aspekt i sagen er også produktionspartneren, der vil beskytte sin investering, -jeg kan regne ud at udviklingen ikke har kostet bioporto
-
alverden:-)
-
fill et patent slagsmål siger i bund og grund nada om det endelige potentiale. Der er masser af patent slagsmål hvor produktet ender med at
-
floppe
-
ja, men ikke i denne sag, Abbott har styr på NGAL testen
-
det er kun vand og brød CS
-
Det er, som en anden der sagde, alt andet end tallene der er interessante, dog er det da rart vi kører i den rigtige retning
-
men regnskabet kan blive ufatteligt spændende, jeg har en 25% tro på at lanceringstidspunktet rykkes nærmere
-
ja, har du selvfølgelig ret i, men udover det, så tror jeg at regnskabet i tal, er endnu bedre end Q1, alt indikerer det
-
jeg er ikke 100% sikker, men ville mene at de kunne trække lidt på stabilitets studierne, på The ngal test, fra Rapid elisa,
-
ville tro at det var de samme antistoffer
-
lancering i EU og US
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind